대법원은 돼지의 인도적 대우에 관한 캘리포니아 법을 지지합니다

지원 대상

법원은 이 법안이 주 경계를 넘어서는 행위에 영향을 미치는 주법에 대한 헌법상의 제한을 위반하지 않는다고 판결했습니다.

친구에게 이야기를 보내세요

구독자로서 귀하는 10개의 선물 기사를 보유하고 있습니다. 매달 주려고. 내가 공유하는 내용은 누구나 읽을 수 있습니다.

작성자: 아담 립탁

워싱턴에서 보고

목요일 대법원은 주정부가 돼지고기를 그곳에서 판매하도록 요구할 수 있지만 다른 곳에서 생산된 돼지고기를 자유롭게 돌아다닐 수 있는 공간에 사육된 돼지에서 생산해야 한다고 말하면서 동물 학대 문제를 해결하려는 캘리포니아주 법률을 지지했습니다.

그 결정은 심하게 분열되었고 경쟁적 근거가 있었지만 기본 투표는 5 대 4였습니다. 지배적 의견에 따르면 4명의 판사는 이 법에 이의를 제기한 돼지고기 생산자들이 이 법이 주 간 상업에 상당한 부담을 부과한다는 주장을 펼치지 못했다고 말했습니다.

Neil M. Gorsuch 판사는 다섯 명의 판사를 대신하여 이 글을 쓰고 주요 쟁점을 설명했습니다. 그는 이 문제의 법안은 "너무 작아서 눕거나 일어서거나 돌아설 수 없을 정도로 작은 우리에 갇힌 사육 돼지에서 파생된 특정 돼지고기 제품의 주 내 판매"를 금지했다고 말했습니다.

그는 계속해서 "어떤 주에서도 주 밖의 경제적 이익을 고의로 차별하기 위해 법을 사용할 수 없다"는 것은 사실이라고 말했습니다. 그러나 그는 캘리포니아 법이 그 원칙을 위반하지 않았다고 썼습니다.

Gorsuch 판사는 "헌법이 많은 중요한 문제를 다루고 있지만 캘리포니아 상인이 판매할 수 있는 돼지고기 종류는 해당 목록에 없습니다"라고 썼습니다.

Clarence Thomas, Sonia Sotomayor, Elena Kagan 및 Amy Coney Barrett 판사는 Gorsuch 판사의 의견에 대부분 동의했지만 추론에 있어서는 크게 달랐습니다.

미국 휴메인 소사이어티(Humane Society)의 키티 블록(Kitty Block) 회장은 이 결정을 칭찬했습니다. 그녀는 성명에서 “이번 판결은 동물 학대를 예방하고 공중 보건을 보호하는 것이 우리 주 정부의 핵심 기능이라는 점을 분명히 했다”고 말했습니다.

전국돼지고기생산자협의회(National Pork Producers Council)의 스콧 헤이스(Scott Hays) 회장은 실망감을 표시했습니다. 그는 성명에서 “정부의 과도한 접근을 허용하면 소비자 가격이 인상되고 소규모 농장이 폐업하게 되어 더 많은 통합이 이루어질 것”이라고 말했다.

주 유권자의 60% 이상이 승인한 2018년 투표 법안인 발의안 제12호는 주 간 상업과 건전한 사업 관행을 방해한다고 두 무역 단체로부터 이의를 제기했습니다.

주정부가 국경 내 돼지 처리를 규제할 수 있다는 데에는 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 캘리포니아 주민들은 다른 주에서 생산되는 돼지고기의 13%를 소비함에도 불구하고 돼지고기는 거의 생산되지 않습니다.

전국 돼지 생산자 협의회 대 로스(National Pork Producers Council v. Ross, No. 21-468) 사건에서 판사들이 쟁점은 이 법이 다른 주의 사업 관행에 미치는 영향이 헌법의 상업 조항에 위배되는지 여부였습니다.

이 조항은 의회의 권한을 다루고 있지만, 대법원은 이 조항이 주 경계를 넘어서는 행위에 영향을 미치는 주법에 일부 제한도 부과한다고 밝혔습니다. 이러한 제한은 "휴면 상업 조항"에서 발생한다고 합니다.

해당 조항에 따른 주장을 다루면서 Gorsuch 판사는 돼지고기 생산자들이 "어려운 곳에서 시작한다"고 썼습니다.

그는 “그들은 캘리포니아 법이 주 내 회사에 이익을 주거나 주 밖의 경쟁자에게 불리함을 추구한다고 주장하지 않는다”고 썼다. "사실 청원인들은 발의안 제12호가 타주 돼지고기 생산자들에게 부과하는 것과 동일한 부담을 주 내 돼지고기 생산자들에게 부과한다는 점을 인정하면서 차별에 근거한 어떠한 주장도 거부합니다."

Brett M. Kavanaugh 판사가 제출한 부분 반대 의견 집계에 따르면 Thomas 판사, Sotomayor 판사, Kagan 판사는 Gorsuch 판사 의견의 지배적인 부분에 합류했으며, 6명의 판사로 구성된 중복 그룹은 휴면 상업 조항에 따른 청구를 평가하기 위한 균형 테스트를 승인했습니다. . Kavanaugh 판사는 세 명의 법원 구성원이 해당 테스트를 폐지했을 것이라고 썼습니다.

그 점에 대한 자신의 의견의 일부에서, Thomas 판사와 Barrett 판사가 합류한 Gorsuch 판사는 경기에서 이익의 균형을 맞추는 것은 "어떤 법원도 수행할 수 없는 작업"이라고 말했습니다.