문제: 말 이빨은 덜 진화되지 않았습니다

그것은 완벽한 다윈주의 이야기였습니다. 그 증거는 바로 화석에 있었습니다. 시간이 지남에 따라 반추 동물(예: 소, 양, 영양, 사슴, 기린)의 치아는 더 높은 치관을 갖도록 진화했습니다. 왜냐하면 초원의 상승으로 인해 치아 마모가 더 많이 발생하고 더 많은 내구성이 필요했기 때문입니다. Evolution은 요구 사항을 충족하고 진화하는 식단을 위한 치과 및 소화 도구 키트를 제공했습니다. PNAS 논평에서 Gordon D. Sanson에 따르면 다음과 같이 설명됩니다.

제3기 동안 여러 대륙에서 초원의 출현과 확산치과 캐릭터의 출현과 일치적응한 것으로 추정풀을 먹기 위해서다.그 교리는 과거에도 있었고 지금도 대체로 그렇습니다. , 풀은 삼림 식물의 조상 식단에 비해 특히 질기고 마모성이 있습니다. 잔디는 비록 외인성이지만 내인성 실리카체(식물석)의 수준이 높기 때문에 오랫동안 특히 마모성이 있는 것으로 여겨져 왔습니다.먼지나 모래풀잎 표면에또한 할 수 있다치아 마모를 유발합니다.풀을 먹는 동물은 높은 수준의 마모를 견딜 수 있는 희생적인 높은 크라운을 갖춘 매우 내구성이 뛰어난 치아를 진화시켰습니다.(그림 1).치아는 또한 질긴 섬유질 음식을 씹는 데 필요한 것으로 추정되는 고도로 접혀 있고 더 복잡한 법랑질 능선 패턴을 발달시켰습니다.이동 형태, 무리 행동 및 신체 크기의 변화를 포함하여 초원으로의 이동과 관련된 다른 적응이 있었지만 치아 형태와 기능 사이의 연관성과 식단의 변화하는 생체 역학적 특성이 여기에서 중요합니다.매우 단단하고 내구성이 있는 치아가 화석 기록에 잘 보존되어 있기 때문에 특히 풍부한 이야기입니다.[강조가 추가되었습니다.]

또한, 반추 동물은 풀에서 모래의 일부를 씻어내고 분류하는 전위를 진화시켜 동물이 음식을 역류시키고, 되새김질하고, 덩어리를 더 미세한 입자로 분해할 수 있게 했습니다. 이는 말과 같이 전위를 발달시키지 않은 포유류에 비해 "의도하지 않은 이점"을 제공했습니다.

Alas, Valerio et al.의 PNAS 초기 논문. 치아 진화 이야기에 난이도를 높였습니다. 진화론자로서 이들 농업 과학자들은 이야기의 일부에 동의했습니다. 소와 기타 반추동물이 위장의 흙과 모래를 분류하는 것은 사실인 것 같습니다. 연구팀은 일련의 실험을 통해 이를 증명했습니다. 분류 메커니즘은 소의 치아 마모를 줄이는 것으로 보입니다.

많은 이유가 제안되었습니다.~을 위한매우 다양한 반추동물 집단의 진화적 성공.반추동물은전위 생리학을 진화시켰습니다그것은 다음으로 이어진다비교할 수 없는 씹는 효능 크기가 큰 포유동물의 경우 입자 크기가 극도로 감소합니다. 이는 액체 매질에 부유/침전되는 전위 함량의 밀도를 기반으로 하는 전위의 잘 문서화된 입자 분류 메커니즘 때문입니다. 이 메커니즘은 또한 재료가 반추를 위해 역류되기 전에 많은 양의 모래와 먼지를 씻어내야 합니다. 여기서 우리는 살아있는 동물을 통해 의심되는 세척이 실제로 발생한다는 것을 보여줍니다.

Sanson은 이 발견에 대해 생각했습니다. 그는 오래된 진화 이야기와 함께 새로운 증거를 제시하고 질문을 하기 시작했습니다. 쿤의 과학 철학을 회상하면서 그는 생물학자들이 패러다임의 가정에 의문을 제기하지 않고 패러다임을 옹호해 왔는지 궁금해했습니다. 그렇다면 그들은 한 세기 반 동안 그 일을 해왔습니다!

기존 패러다임의 렌즈 안에서 연구를 수행하는 것은 불가피하지만 토마스 쿤은 다음과 같이 주장했습니다.가정을 재평가하면 패러다임 전환이 촉진됩니다.150년 이상 동안 풀과 대형 포유류 초식동물의 공진화관심 있는 생물학자들이 있었고적응의 고전적인 교과서 패러다임 . Valerio 등의 기여 이 패러다임의 기초가 되는 가정에 대한 새로운 시각을 제시합니다. … Valerio 등의 논문은 풀어볼 가치가 있는 질문을 제기합니다.